HANG NIZAR DAN HANG ZAMBRY

Baru hari Sabtu lepas, 9hb May saya menulis tentang " Perlantikan Untuk Siapa?". Gimik saya menyokong penulisan Datuk Kadir Jasin agar MB Perak, Zambry membubar Dewan Undangan Negeri dan Pilihanraya Perak di adakan semula agar kepercayaan Rakyat dapat dipunggah masuk ke dalam BN sedikit demi sedikit. Tapi sayang seribu kali sayang, mimpi saya, mimpi Kadir Jasin telah dilangkah kehadapan oleh perundangan negara dengan memihak kepada Nizar. Bergurindamlah BN dengan kecewa dan malu setelah memukul canang menjadi hero perundangan tetapi akhirnya ...?

Sebelum ini kita menyaksikan persidangan Dewan Undangan Negeri Perak kecoh macam zaman Hang Tuah dan Hang Jebat. Entah siapa jadi Hang Jebat entah siapa jadi Hang Tuah. Saya pening dan berpinar-pinar memikirkannya. Begitu juga kebanyakan rakyat.

Hari ini mahkamah persekutuan mengistiharkan Nizar MB yang sah dan Nizar akan menyerahkannya kepada rakyat Perak atau dengan erti kata lain pilihanraya Perak akan diadakan semula. Implikasi pengistiharan ini adalah amat besar berbanding dengan keputusan pilihanraya itu nanti (sekira ianya diadakan). Dalam perang sikologi ini, ia memberi kekuatan saikologi kepada Nizar berbanding Zambry. Zambry kali ini harus lebih berhati-hati dalam setiap langkahnya. Beliau harus lebih peka kehendak rakyat dan kena banyak solat hajat dan solat itikharah agar langkahnya tidak menguhunus keris kebadan sendiri. Dalam zaman informatif, sukar untuk kita mebentuk satu kepercayaan rakyat tanpa bukti dan fakta.

Walaubagaimana sekali pun, pada perspektif saya, krisis perlembagaan di Perak amat sulit. Nizar yang disahkan mahkamah sebagai MB Perak tetapi beliau boleh berhadapan dengan undi tidak percaya kerana majoriti tidak bersama beliau. Maka sekali lagi Zambry menjadi MB. Kerumitan yang mungkin akan berlaku hanya akan memalukan kedua-dua pihak sama ada BN atau PKR. Ia akan bertukar wajah dari semangat perjuangan untuk rakyat kepada semangat bertelagah. Rakyat? Mereka akan kerugian wang membayar cukai tetapi mereka terperangkap dalam dua pergelutan.

Adakala baiknya disaat ini, kedua-dua pihak membenarkan rakyat menentukan kerajaan yang diingini walau pun memungkinkan pilihan mereka akan menyusah atau menyulitkan kehidupan mereka masa depan sendiri.

Sementara itu, UMNO dan pemimpinnya pada umur 63 tahun UMNO sepatutnya lebih tajam, ikhlas dan BERTAQWA kepada ALLAH dalam semua tindak-tanduk serta bukan masa solat sahaja. Islam itu meliputi seluruh cara hidup dan tidak menunaikan Haji, Solat, Hari Raya atau aktiviti pilihan sahaja... semoga Allah membantu.... semua.

Kepada kita semua, Rakyat; jangan kita hanya bersuara lantang memikir salah pemimpin, tidak kira pemimpin dari parti mana. Musabaha diri juga penting. Bagaimana dengan halal haram perbuatan kita, sedekah kita, keikhlasan kerja kita dan keikhlasan terhadap pemimpin kita. Bercakap benarlah dengan sesiapa sekalipun walau ia mungkin pemimpin, menteri. Kembali kepada hukum agama. Tidak kira agama apa sekali pun. Dengan keikhlasan, bercakap benar dan beriman sahaja kita akan dapat menyelesai kan segala permasaalahan.

Bagi saya, sesiapa sahaja menjadi MB Perak adalah sama tetapi hak rakyat majoriti tidak di permain-mainkan.

PERLANTIKAN UNTUK SIAPA?

Rakyat melihat banyak perlantikan yang dibuat sama ada oleh BN, UMNO atau Kerajaan. Ianya telah diwar-warkan bahawa perlantikan-perlantikan yang di buat adalah untuk rakyat. Perlantikan calon pilihanraya, perlantikan Menteri Kabinet, Perlantikan Ahli Majlis Tertinggi UMNO dan akhir sekali ialah perlantikan speaker Dewan Undangan Negeri Perak. Satu persatu mendapat perhatian dan penilaian rakyat dan analisa ini merupakan KPI pertama rakyat terhadap kerajaan sebelum Perdana Menteri membuat KPInya terhadap menteri kabinet.

Persoalan-persoalan timbul ialah kerana terlalu banyak idea baru yang diwar-warkan untuk rakyat tetapi rakyat masih belum melihat impak yang jelas, yang ikhlas serta jujur. Setiap tindakan dijelaskan bahawa tindakan untuk rakyat tetapi masih belum ada yang menenangkan hati rakyat. Misalnya, perlantikan MKT UMNO, masih terdapat lagu-lagu lama diberi nafas baru. Lagu 60han diberi rentak rap. Muka lama dimekap dan digincu dengan warna baru. Persolannya, untuk siapa? Yang didapati bersalah kerana rasuah politik wang, masih ada. Yang dicemuh disetiap kedai kopi kampung dan desa pasal AP, masih ada. Untuk siapa? Rakyat atau sesetengah golongan politik? Kemana pula muka yang tidak gah tetapi pandai dan ‘pekerja’ seperti Khaled Nordin? “Takpayah lah dia”, kata kawan saya. “Dia bukan kaki ampu.” Kami yang lain tersenyum dan menggiling kepala semasa minum pagi di Cawan dekat Bangsar baru-baru ini.

Saya mencelah menyokong PM dengan mengatakan Ali Rastam adalah wakil belia 4B. Dia harus diberi peluang ke MKT kerana belia merupakan golongan pelapis Negara. Kawan saya menjelaskan bagaimana dengan Khaled? Orang yang mewakili belia cendikiawan iaitu mahasiswa dan mahasiswi.

Saya tersenyum dan berfikir. Ada juga betul cakap kawan saya. Semasa Dato’ Pa menjadi menteri KPT, dia mengumpul ahli cendekiawan dan bijak pandai Melayu seluruh Malaysia di bawah payung idea beliau. Beliau mengadakan perjumpaan secara periodik dan saya sendiri pernah dijemput. Akhirnya apabila tiba masa pilihanraya berapa ramai golongan ini melangkah ke PAS. BN sendiri terpaksa mengakui cendekiawan melayu sudah ramai berhijrah kedalam PAS dan cendekiwan Cina barangkali ke DAP. Maka kita lihat semasa pilihanraya ke 12, cendekiwan PAS, cendekiawan Keadilan, cedekiwan DAP mula bersuara dan jelas BN tertinggal dari segi meritokrasinya. Jadi salah Dato' Pa atau salah siapa? Apa yang mereka kurang senang hati sehingga berhijrah?

Rakyat tidak bersuara sebagaimana ahli-ahli akademik seperti saya. Mereka bersuara dalam pilihanraya kecil dan pilihanraya umum. Mungkin apa yang saya katakan ini diperlekehkan. Soalan saya beranikah BN membubarkan dewan undangan negeri Perak dan pilihanraya semula sebagaimana dicadangkan oleh Rakyat dan juga Kadir Jasin dalam blognya; menyerah mandat kepada rakyat?

Hasil pilihanraya dewan undangan negeri Perak akan memberi jawapan terhadap persepktif yang saya gambarkan ini dengan lebih jelas. Ia akan menjawab tentang perlantikan MKT UMNO, perlantikan Ganesan di Perak dan menjawab banyak isu-isu lain. Masalah pilihanraya kecil Penanti pun BN banyak bertafakur, mahu jejak kaki atau tidak. Kenapa? Refrendum lagikah ia untuk BN seperti Bukit Gantang dan Bukit Selambau? Ini persoalan yang BN kena banyak mentalaah. Oh, tidak perlu meletak calon BN di Penanti. Ini permainan politik Pakatan Rakyat. Betul ke ungkapan itu? Atau ada sebab lain. Tun Mahathir sendiri memberi komen kenapa BN was-was untuk bertanding di Penanti? Saya kira itu pun akan menjadi referendum seperti kata Prof Agus dan perlu dilihat juga adakah ia alasan atau sebab, sebagaimana penulisan saya sebelum ini; "Antara alasan dan sebab".

Janganlah keputusan melantik ahli-ahli MKT, perlantikan calon pilihanraya atau menarik diri dari Penanti beralasan dan bukan dengan sebab. Banyak akibatnya bila kita memberi alasan dan bukan sebab. Saya amat sedíh dan pilu melihat alasan demi alasan diberi bagi menenang hati rakyat dan akhirnya rakyat terlinang airmata. Linangan air mata orang Melayu amat besar impaknya kerana mereka bukan golongan suka mencemuh dan meminta. Mereka sentiasa redha apa diberi, tetapi apabila pahit melangkaui manis mereka akan membuat keputusan walaupun dengan linangan air mata. Diwaktu itulah kita melihat 'amok' moden mereka dengan menggunakan senjata pena dan pensel merubah seluruh keadaan diketika pilihanraya.

Dalam hati manusia, yang penting sekali ialah KEPERCAYAAN atau bahasa inggerisnya TRUST.

ANTARA ‘ALASAN’ DAN ‘SEBAB

Kita telah saksikan bagaimana hasil pilihanraya umum ke 12, pilihanraya kecil dari Permatang Pauh ke Terengganu dan terkini ialah Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai. Keputusanya juga telah diumumkan melalui media Internet dua jam lebih awal dari media perdana. Kenapa?

Professor Agus dari UKM menyatakan bahawa keputusan pilihanraya kecil ini ini adalah ‘referendum', rujukan atau mungkin kayu pengukur bagi Najib. Sesiapa boleh mentafsir, memberi pendapat sama ada bersetuju atau pun berlawanan. Ini adalah hak kebebasan bersuara mengikut perundangan Malaysia yang termaktub dalam undang-undang negara.

Dari perspektif saya, ini adalahlah masa-masa muktakhir bagi BN membuat ‘post-motem’ secara ikhlas dan bukan mencari alasan kenapa kekalahan demi kekalahan berlaku di semenanjung tetapi masih boleh bertahan di Sabah atau Sarawak. BN tidak boleh lagi mencari alasan seperti ‘rakyat masih baru dengan pemerintahan Najib’ semasa yang di ungkapkan oleh Timbalan Presiden UMNO semasa mengulas kekalahan di Bukit Selambau serta Bukit Gantang terutamanya.

BN juga tidak boleh memberi alasan ‘sabotaj’ dikalangan BN atau UMNO dan berakhirnya ada ketua UMNO yang digantung’ dari parti.

Mengikut kamus Dewan Bahasa dan Pustaka, definasi alasan ialah; sesuatu keterangan yang dijadikan asas atau dasar bagi sesuatu pendapat, sementara sebab ialah faktor yang mengakibatkan sesuatu.

Oleh yang demikian BN atau UMNO khasnya, mesti mencari sebab kenapa BN kalah di kedua-dua tempat di semenanjung Malaysia. Sebagai parti komponen BN yang paling kuat di waktu ini serta mempunyai kerusi kabinet yang paling ramai berbanding parti komponen BN yang lain, masa untuk memberi alasan-alasan sudah tamat bahkan ia tamat sebelum pilihanraya ke12. Tetapi síndrom memberi alasan masih kukuh dalam BN sehingga faktor sebenar atau sebab sebenar tenggelam.

Pada perspektif saya, BN wajib ikhlas dalam mencari sebab sebenar dan bukan lagi memberi alasan. Rakyat Malaysia; generasi muda, generasi akademik, generasi profesional amat peka dengan ‘information sharing’ dan dalam era informasi terkini, terdapat 7 trillion maklumat yang bertukar dalam setiap minit. Persoalannya, mampukah kita membendung sebarang fakta yang tidak benar atau fakta yang tidak relevan untuk menyakini seluruh manusia yang tidak buta huruf di negara kita serta di duina amnya? Mampukah kita melakukan sesuatu yang akan menjejaskan ‘kepercayaan’ masyarakat yang berilmu dan berinformasi dalam situasi informasi mempunyai had laju perjalanan dari benua Asia ke Benua China serta Eropah dan Amerika dengan hanya 3 saat?

Bagi mengakhiri perbahasan ini, apakah kemenangan di Sabah kerana kurangnya penggunaan Internet atau pertukaran maklumat, kerana infrasturktur mereka masih kekurangan? Bagaimana jika BN mula membangun Sabah serta Sarawak, dan kesan pembangunan tersebut akan menjadi sama seperti di Semenanjung Malaysia?

Najib

Hari Jumaat, 3hb April 2009, Datuk Seri Najib mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri Malaysia. Najib kelihatan senyum semenjak berakhir persidangan UMNO. Dari waktu itu beliau hampir jelas akan menjadi PM Malaysia dan hari Jumaat, 3 April beliau telah secara rasmi memegang tanggung jawab tersebut.

Pada pandangan ahli akademik mereka lebih gemar mengungkap ‘menerima amanah’ dari mengguna ‘memegang jawatan’. Barangkali jika perkataan digunakan dengan betul maka hamba Allah akan lebih sedar apakah maksud sebenar ungkapan tersebut.

Contoh pertama; terdapat perbezaan besar kepada jiwa manuasia anatara ungkapan ‘memegang amanah’ dan ‘memegang jawatan’. Contoh kedua; efisyen dan tidak efisyen adalah perkataan berbeza walau kedua-duanya menjurus kearah producktiviti. Akitivi pengeluaran boleh dikatakan efisyennya pada tahap 60% atau ketidak efisyennya ialah 40%. Sama ertinya tetapi memberi kesan berbeza apabila diberitahu ketidakefiyennya ialah 40%.

Persoalannya, apakah agaknya tugas utama Najib? Apakah kehadiranya sebagai PM memberi kesan terhadap pilihanraya kecil di Kedah, Perak dan Sabah? Yang jelasnya, menang atau kalah BN, bukan tafsiran mudah. Jika BN menang tipis Bukit Gantang bererti BN kalah. Jika BN Penang besar maka BN memang Penang.

Bagi saya, Datuk Najib mempunyai tugas yang amat berat selepas pilihanray-pilihanraya kecil ini.

Bagaimana untuk memulihkan keadaan ekonomi Negara yang bukan sahaja muram tetapi menyedihkan? Model ekonomi makah akan menjadi doktrin beliau nanti?
Bagaimana beliau akan memulihkan wajah UMNO dan Barisan Nasional kembali terserlah dengan agenda ‘rebranding’ yang beliau canangkan?
Bagaimana beliau akan mengurus pihak parti lawan yang kini telah berjaya menjadikan Malaysia wujud sebagai ‘dual parti’
Bagaiamana untuk memastikan cendikiawan, ahli akademik Melayu dan professional Melayu kembali keangkuan UMNO setelah ramai dari mereka berhijrah ke PAS?
Siapakah tokoh UMNO yang akan dilantik selepas kemenangan atau kalahnya mereka di perhimpunan agung UMNO baru-baru ini? Yang bersih tetapi kotor? Yang kalah tetapi bersih atau yang bersih dan menang?

Sebarang tindakan beliau nanti mempunyai implikasi ke aatas semua kje empat-empat faktor di atas. Pada hemat saya Najib perlu diberi ruang, masa kerana beliau menerima tanggung jawab dalam keadaan negara yang begitu genting. Beliau menghadapi UMNO yang hampir tersungkur, ketika Ekonomi hampir lumpuh dan masalah sosial yang makin meningkat.

Disaat ini juga bermacam-macam cerita keluar pasal beliau tetapi apa yang beliau harus lakukan tentang cerita-cerita tersebut ialah membisu dan terus dengan tugas di atas yang empat.

Seperti kata Tun Mahathir, ‘Melayu mudah lupa’ dan saya sendiri suka menambah ungkapan tersebut, ‘orang Malaysia mudah lupa’. Jika sekira Najib berupaya melaksana keempat amanah diatas dengan baik , ‘penyakit lupa’ itu akan mula dirasai di kalangan rakyat Malaysia dan Najib akan selesa serta tenang dalam melaksanakan tugas.

Soalan cepumas saya kepada Malaysia, "Disaat seperti ini jika tidak Najib, siapa lagi akan memikul beban seberat langit itu?

ANTARA MIMPI, IMPIAN DAN REALITI DI PERAK

Realiti selepas pilihanraya UMUM 2008 PKR memerintah Perak. DAP waktu itu pula bermimpi untuk ADUNnya menjadi MB tetapi mimpi tinggal mimpi kerana Undang-undang Tubuh Negeri Perak; MB mestilah Melayu dan beragama Islam. BN pula mempunyai impian untuk merampas kembali atau memerintah Perak kerana sesungguhnya hasil pilihanraya 2009, kedua belah pihak, iaitu BN dan PR sama kuatnya.

Dalam mimpi ada realiti dan dalam realiti ada impian. Pergolakan politik serta perundangan akhirnya menumbangkan kerajaan PR. Bertepuk tanganlah orang-orang BN dan UMNO khasnya. Berteriak dan marahlah orang-orang PR. Tetapi dalam berita Astro Awani, jam 7.30 bertarikh 6hb Februari kelihatan orang Melayulah yang paling marah sehingga wujudnya tunjuk perasaan di kawasan Istana Sultan.

Anwar dan Karpal pula memberitahu masyarakat Malaysia melalui ‘press conference’ akan mengkaji dalam beberapa perspektif kesahihan perlantikan MB baru Perak. Sementara Karpal, akan membawa kemuka pengadilan terhadap Sultan Perak dan ‘Kerajaan Perak akan ditubuh’ sebagai defenden (Astro Awani 2009, Jam 7.45 malam). Saya kira kedua-dua tokoh ini hebat. Ketidak puashatian ini disokong PAS tetapi PAS hanya mahu pilihanraya umum semula untuk Perak sebagaimana disaran juga oleh Tokoh Veteren Politik UMNO iaitu Tengku Razaliegh. PAS nampaknya lebih kepada moderator dari beraksi sebagai pejuang kali ini walaupun dalam Astro Awani, jelas ramai yang berkepiah semasa tunjuk perasaan berdekatan Istana.

Dalam kemelut seperti ini, adalah lebih baik kita semua melihat dua perspektif iaitu pilihanraya 2008 dan taburan populasi Perak sebagai panduan untuk kita mengurai permasalahan timbul.

Pilihan Raya Umum 2008
Pilihanraya Umum 2008; bagi Barisan Nasional (DUN): UMNO = 26 dan MCA = 1, sementara Pakatan Rakyat (DUN): DAP=18, PKR=7 dan PAS=6 (Berita Harian, Februari 5, 2009)

Demografi
Untuk perspektif kedua kita lihat tabulasi populasi di Perak. Melayu=53.7%, China=31.4%, India= 12.8%, Lain-lain=0.32% sementara bukan kerakyatan Perak=1.87 %.(www.answers.com/topic/perak , cites on 6th February 2009, 9.56 pm) Sementara Masjid ialah 565, Gereja= 66 dan Kuil=366 (Perak Data Base Book 2007).

Bagi kita sebelum beremosi, serta membuah fikiran di kedai-kedai kopi atau ‘coffee house’, tunjuk perasaan atau apa jua aktiviti berkait dengan ‘emotional grievances’ adalah wajar kita melihat data-data di atas. Rasionalkan diri, lihat secara positif. Kerajaan mana sepatutnya memerintah Perak, BN atau PR, UMNO atau PAS+PKR+DAP. Menganalisa data adalah amat penting dan keputusan yang kita buat untuk mula bertindak harus mencerminkan jumlah penduduk Perak yang mempunyai Melayu yang berjumlah 54%, China 31% serta India 13%.

Maka tunjuk perasaan orang-orang Melayu menentang titah Sultan pada Fabruari di Perak itu untuk siapa? Diri mereka atau siapa? Perspektif yang kita lihat sepatutnya bukan sahaja perundangan tetapi politik, agar tidak wujud penganiayaan walau pun mungkin sekali imbas ada yang teraniaya dan menganiaya. Apa yang penting hasil di kemudian hari. Itu lah sebenarnya realiti dalam sebuah impian dan mimpi.

2009 dan 2010

Realiti ketibaan 2009 suram bagi seluruh dunia walaupun di sana-sini terdapat percikan bunga api yang indah. Kuala Lumpur, Moscow, London bahkan dalam ekonomi yang hámbar bagi Australia, percikan bunga api di Sydney adalah antara tercantik.

Kesuraman ini telah diramalkan oleh ramai pendita masa depan dunia seperti Bowel; yang mengatakan bahawa 2009 adalah tahun huru hara bagi ekonomi dunia dan 2010 pula disifatkan kecamuknya dunia kerana kekurangan bahan makan secara mendadak hasil dari merudumnya ekonomi dunia.

Saya tidak menafikan semua ini akan berlaku apabila saya membaca artikel beberapa penulis dunia dan juga Malaysia di awal 2008. Kebenaran itu terserlah apabila harga minyak naik mendadak hasil usaha dan kerja kuat spekulator pada pertengahan 2008.

Hari ini situasi telah menjelaskan kepada kita teori ekonomi yang ada selama ini seperti unjuran ‘supply and demand’ hampir tinggal kenangan. Nilai mata wang naik tanpa kekuatan ekonomi negara dan nilainya turun walaupun negera tersebut masih dalam keadaan ekonomi yang kukuh. Begitu juga minyak mentah yang naik mendadak sebanyak 150% tanpa kenaikan permintaan secara mendadak seperti itu. Ini dijelaskan oleh seluruh pakar ekonomi dunia termasuk Malaysia.

Hasil yang jelas ekonomi dunia merudum pada akhir 2008 dan impaknya akan makin jelas pada 2009. Satu persatu industri besar menemui simpang maut seperti industri penerbangan, kemudian diikuti industri perbankan dan industri permotoran. Kesemua industri ini hádala penjana ekonomi dunia, Dalam skop yang besar kesuma ini melibatkan industri pengangkutan dan industri keewangan.

Implikasi dari kejatuhan industri tersebut akan memaksa turunnya industri makanan yang telah lama dicincang oleh cuaca global yang tidak menentu sehingga wujudnya gempa bumi, banjir kilat yang besar, kemarau panjang atau juga taufan.

Impak kekurangan makanan yang sedia ada kini akan lebih tenat pada 2010 apabila wujud situasi kekurangan bekalan makanan di merata-rata dunia. Masyarakat dunia akan hilang kepercayaan pada teori-teori ekonomi. Fenomena hilang kepercayaan ini akan membawa kebuntuan dan akhirny kemana hala-tuju masyarakat dalam memahami permasalahan sebenar?

Mengikut seorang futurístic studies dan seorang pensyarah dari Universiti Malaya, masyarakat dunia akan mula mencari ilmu secara agresif dan perkongsian maklumat akan menjadi agenda penting kehidupan masyarakat. Internet akan menjadi tunggak media komunikasi dan media maklumat yang pantas akan menjadi satu keperluan yang kritikal dan komponen dalam internet seperti e-mail, blog, ‘search engine’ serta componen-komponen lain akan menjadi satu cabang media yang amat penting.

Oleh demikian, sebarang pendapat atau usaha untuk mematikan penggunaan atau menyekat perkembangan Internet, bloggers, menyekat pengaliran e-mail atau menyekat perkongsian maklumat (‘knowledge sharing’) akan menjadi satu idea yang tandus serta ketinggalan zaman. Dalam bahasa inggeris ialah ’obselete’.

Kepada ahli perniagaan, pelajar, ahli ekonomi, pendita, ahli politik, atau dari perspektif industri iaitu, industri perbankan, pendidikan, sektor korporat, sektor pengilangan dan lain-lain, semuanya akan berebut-rebut kearah mencari ilmu serta perkongsian maklumat melalui Internet. Bahkan di Malaysia, situasi ini jelas telah berlaku pada pilihanraya 2008, dimana masyarakat Malaysia menolak media-media perdana dan mula berkongsi maklumat melalui rangkaian e-mail, BLOG dan community bloogers sehingga merumuskan keputusan pilihanraya yang diluir dugaan. Inilah dunia 2009 dan 2010

Ketandusan Kejernihan

Pagi tadi, tanggal 29hb September 2008, seorang teman menalipon saya tentang kekecewaan yang di rasanya dalam tugas harian di pejabatnya. Seingat saya, dulu dia bertugas di sebuah bank dan dewasa ini sudah hampir setahun beliau bertugas dengan syarikat konglomerat. Saban hari saya akan mendengar rungutannya dan kadang-kala keluhan hatinya serta kepiluan hatinya.

Banyak juga saya terangkan kepadanya bahawa dalam kehidupan ini, kejernihan sudah semakin pudar dan ada sesetengah golongan sudah hilang terus kejernihan hatinya terutamanya dalam mencari rezeki atau mencari wang.

Wang merupakan satu puaka yang amat hebatsehingga manusia sanggup melupakan kejernihan, keikhlasan serta kepercayaan kepada Tuhan. Inilah yang saya terangkan kepada beliau dan memang beliau bersetuju dengan pendapat ini.

Kadangkala saya sendiri tertanya-tanya, apakah menipu, berbohong, rasuah, menjadi amalan halal bagi sesetengah golongan samada yang makan gaji dan juga kepada yang bergelar usahawan. Apakah mereka lupa bahawa mereka sendiri tidak mengetahui sampai bila mereka akan bernafas; malam ini, esok atau lusa. Apakah menipu, berbohong merupakan satu strategi atau memang mereka dhaif dengan hukum-hakam. Entah.

Hari tua kita – bagaimana akhirnya?

Semasa muda tidak banyak yang berbicara atau merenung bagaimana dengan hari tua. Gembira, kaya, miskin, sunyi atau riuh-rendah dengan anak-anak cucu atau sepi-sepinya hati seorang manusia.

Saya banyak bertanya, mengkaji, menemuramah orang tua yang sepi, yang gembira, yang sunyi dan yang sibuk sehingga keakhir-akhir hidupnya. Rumusan yang saya dapati, hanya 3 perkara yang hampir memastikan kita masih relevan dan ‘ditegur sapa’ oleh masyarakat atau anak-anak kita sendiri.

1. Kita mempunyai ilmu yang tinggi sehingga menjadi rujukan lepada anak cucu atau masyarakat, tidak kira sebagai ulama, PhD atau Semarang ilmu ilmiah.

2. Kita mempunyai harta yang banyak atau aset yang banyak sehingga menjadi rujukan keluarga, mayarakat untuk memohon bantuan.

3. Kita mempunyai keupayaan luarbiasa seperti mengubati orang sakit sebagai doktor, bomoh, pengamal perubatan tradisional, sembahyang hajat yang mabruk, dan seumpamanya.

Hanya dengan 3 perkara di atas maka kita akan ‘ditegur sapa’ kerana hari tua kita sudah semakin tiada nilainya kepada orang muda. Mungkin ‘menjaga’ dengan erti kata mereka seperti hanya bertanya khabar, telefon, ‘singgah sebentar’ dirumah mak dalam perjalanan, atau masa cuti.

Persoalannya, berapa kali kah dalam satu hari kita atau anak kita akan mengingati ibu bapanya? Lazimnya yang ingati dan disebut ialah anak-anak kita atau anak-anak mereka dan bukan ibu bapa.

Selainnya mereka akan lupa kita, mereka sibuk dengan kerja seharian, mereka sibuk dengan keluarga mereka sendiri, mereka terasa hati mungkin atas sebab tertentu dan terus menyendiri walhal dari kecil kita bela mereka sehingga dewasa, berhutang sana sini, akhirnya mereka ‘terasa hati’ kerana sesuatu perkara.

Mungkin mereka lupa, dari kecil hingga mereka besar kita tidak pernah terasa hati, mengeluh dan terasa penat membelai mereka. Itulah bezanya antara anak dan ibu bapa.

Siapa Perdana Menteri Malaysia dimasa depan?

Pagi ini saya bangun dengan hati amat pilu, sedih dan banyak tanda tanya. Saya maseh teringat bagaimana saya melawati jalan Silang beberapa bulan lepas pada hari minggu, KLCC dan minggu ini saya ke Mid Valley.

Kerisauan timbul di hati saya melihat jumlah insan yang berlegar-legar dengan erikata berehat. Mereka ini terdiri dari orang Bangladesh, Filipina, Nepal dan Indonesia. Semasa di Jalan Silang, orang Nepal dan Filipina yang mendominasi kawasan tersebut sehingga saya menjadi rimas. Kemudian saya menjejaki kaki di KLCC, maka saya dapati orang Indonesia dan Bangladesh mendominasi KLCC untuk berehat dan makan-makan.

Saya kembali rimas dan bertanya, apakah ini harus kita hadapi kerana pembangunan yang kita impikan? Apakah tiada jalan lain untuk kita gunapakai sebagai satu panduan dan cara yang berkesan. Saya tertanya-tanya bagaimana dengan pembangunan di New Zealand? Australia? Kenapa semasa saya disana, saya tidak dapat melihat insan yang sama seperti di Kuala Lumpur?

Dalam banyak waktu menghadapi mahasiswa dan kuliah yang saya akan ajar, saya terpaksa membaut penyelidikan. Saya terbaca beberapa fakta yang membuat saya tertanya-tanya dan berfikir sejenak.

Di Amerika, 40 tahun dahulu orang kulit putih mendominsai kaum-kaum lain walaupun golongan Apache adalah merupakan pribumi Amerika. Tetapi pada tahun 2006, didapati 2 bangsa baru yang telah wujud di Amerika sehingga memain peranan besar dalam kuasa beli Amerika.

Pertama ialah ‘African American’ yang mencecah USD 600 billion. Mereka ialah seperti Halley Balley dan Obama.

Keduanya ialah ‘Latin American’ iaitu USD 500 billion dan contoh utama ialah seperti Jeniffer Lopez (Jelo). Kedua-dua ini mendominasi kuasa beli melebihi USD 1 billion. Kuasa beli yang terbesar ialah glolongan 50+/kaya, iaitu USD 30 trillion (Kotler 2005).

Persoalannya dimana orang kulit putih? Dimana kuasa beli mereka sehingga tidak tersenarai? Apakah kerana senario ini maka Obama semakin popular dan berkemungkinan besar menjadi Presiden Amerika sehingga Hillary tertinggal? Apakah sudah tiba masanya golongan yang dahulunya dibawah ke Amerika sebagai pekerja ladang menjadi Presidennya? Barangkali itulah harga dan risiko yang terpaksa dibayar Rakyat Amerika untuk menjadi maju.

‘Its time for American to have an African American to be the US Presiden’, yang akan menduduki White House? Menaiki Air Force One?

Bagaimana Malaysia kita dimasa hadapan dengan pendatang asing berdaftar 6 juta? Ini tidak termasuk yang tidak berdaftar atau pendatang haram. Barangkali kita juga dalam masa 40 tahun lagi akan punya Perdana Menteri dari bangsa ‘MalayPal’ iaitu bangsa baru Melayu+Nepal. Entah siapakah yang akan di pertanggung jawab untuk insiden ini dimasa depan. Kerajaan? Rakyat? Pembangunan? Korupsi? Entah. Rakyat Malaysia sendiri pun ramai yang berusah menyeludup meraka ini masuk. Hampir setiap minggu dapat dibacadi dalam akhbar dan dengar dari berita TV serta Radio.

Dari perspektif saya, kemusnahan hidup kita, kepincangan Negara kita adalah milik kita kerana kita semua yang besama-sama merosakkannya. Kata inggeris “We design to spoil it”.

The Great Khaled

Khaled you have done great!!

It was the breaking great news to me as an academician and businessman reading the headline of a news paper about what the minister Khaled has done – APEX University. I believe most academician will share my view for unless they are not in teaching line or lecturing or not interested in developing an excellent nation.

To me what Khaled has done is the right time and is very crucial to the whole nation. This is very relevant to our country education system. We already had long time ago Sekolah Menengah Sains, MRSM, Polytechnics, Sekolah Bestari, Smart School and we never many Universities but never had APEX University. This is the ultimatum in our education system in supporting the continuity of primary and tertiary education.

In my perspective, having this APEX University is so important in resolving many country’s issues which involves science, management science, business science, economic, finance and the most important goal is transforming the future generations toward excellence.

The country would never be called developed country unless performance and excellence is the main virtue of action. We are not looking any more on ‘job completion’ but we are now looking at an ‘excellent job completion’ or ‘high yield value’ instead of only profitability. Other nations have moved many steps ahead but we are not. Now we are moving in the same phase as they are. We might not be at par but we shall catch up or we might meet them at the right rendezvous.

Congratulation Dato' Seri Mohamed Khaled Nordin, you have done it!!

Re-Branding BN

Saya amat tertarik dengan usaha BN untuk melakukan satu arus perubahan dalam BN dengan menamakan ‘re-branding BN’. Bahkan dalam berita Bernama tanggal 28hb Ogos dan 30hb Ogos menjelaskan kebimbangan Tan Sri Muhyiddin tentang laboran wujudnya parti komponen BN ingin membawa parti mereka keluar dari BN. Beliau sekaligus meminta lapuran ini jangan dipandang remeh. Oleh itu BN pada 3hb September telah mengadakan pertemuan dengan semua ahli komponennya untuk ‘re-branding’ BN. Harapan yang tinggi ialah untuk mewujudkan BN menjadi satu parti yang relevan.

Saya sempat berbicara dengan salah seorang timbalan pengerusi parti komponen BN negeri yang hadir di majlis tersebut tetapi ternyata agak hampar jawapannya. Persolannya kenapa dan mengapa. Apakah usaha ini akan berjaya dan bagaimana untuk berjaya.

Saya banyak mengajar di Universiti tentang ‘change managemet’ dan saya juga pernah melaksana ‘change management’ dalam beberapa syarikat. Dari syarikat yang hanya 75 kakitangan sehingga 800 orang kakitangan. Melaksana 'change management' suatu perkara yang bukan ringan dan banyak remeh temehnya. Jika tersalah langkah, hanya kegagalan yang menjadi hasil.

Pertama sekali ialah ‘leadership’ itu sendiri mesti kuat, berpengaruh serta menpunyai daya kepimpinan yang tinggi. Kemudian ‘change agent’ mesti dipilih untuk menjadi ejen-ejen 'change management'. Dalam kes BN siapakah ‘change agent’. Ketua parti komponen, ketua-ketua parti di peringkat negeri serta ahli jawatan kuasa pusat dan negeri.

Kemudian apa yang hendak dilaksanakan mesti dijelaskan dari pucuk pimpinan kepada ‘change agent’ dan seterusnya kepada semua yang terlibat atau 'participant'. Selain dari itu jangkamasa yang ditentukan untuk perubahan ini mesti lojik dan realistik seperti 6 bulan, 8 bulan, mengikut jumlah permasaalahan dan jumlah ‘partcipant’ yang terlibat.

Dalam 'change management ada lapan (8) peringkat proses yang MESTI dilalui sekiraya kita ingin mendapat kejayaan. Mungkin ada sesetengah pengamal-pelaksana 'change agent' mengutarakan 12 peringkat. Itu terpulang. Tetapi pada hemat saya, proses minimal ialah lapan peringkat/proses. Seperti juga untuk 'project management' terdapat 25 module yang mseti dilaksanakan untuk mempastikan projek tersebut berjalan dengan lancar dan baik. Sekira berlaku permasalahan maka kita mempunyai point of reference untuk penyelesaian.

Begitulah juga untuk melaksana sesuatu perubahan atau 'change management'.

Soalan saya, adakah 're-branding BN' dilakukan untuk menangkis 16 September, 2008. Apakah masa yang ada mencukupi?

Soalan kedua saya ialah, siapakah ‘change agent’ yang sebenarnya sedangkan ketua atau pengerusi dan timbalan pengerusi parti komponen peringkat negeri yang sepatutnya menjadi ‘change agent’ pun masih bertelagah antara satu sama lain. Entah mencari populariti dan posisi atau membela rakyat.

Apakah tersirat dan tersurat ‘rebranding’ yang dimaksudkan itu? Apa yang nak ditukarkan?

Soalan terakhir, apakah ‘rebranding’ ini hanyak menukar kulit atau menukar semua sekali termasuk tingkah laku serta perlaksanaan yang ditakrifkan sebagai tidak relevan, menyalahi undang-undang dan menyeleweng dari kehendak konsumer iaitu rakyat? Apakah masa yang dirancang mecukupi dalam menepati 16 September 2008 yang hanya tinggal beberapa hari lagi?

Dan yang UTAMA sekali ialah; bagaimana dengan kepimpinan? “We need a strong leadership to lead a change”. Do we have one?